Никогда не любила - или не понимала - Аристотеля. Понимаю и верю, что он великий философ, что его теории и мысли повлияли на дальнейшее развитие философской и не только мысли. Но - не люблю. Сначала - взявшись подготовить реферат на тему дружбы в видении Аристотеля. Все было завязано на наличии или отсутствии выгоды для каждого из друзей. Понимаю, что выгодой можно назвать не только материальные блага,полученные в результате общения как прибыль, но и те чувства, эмоции - те бесплотные плюсы, которые значат очень немало. Но все равно концепция 'дружу,потому что выгодно' одним своим звучанием отталкивает. Сегодня же попалось на глаза его изречение - 'шутить нужно затем, чтобы совершать серьезные вещи'. Опять же - может, это просто мое восприятие, но очень эта фраза мне не понравилась. Шутить, елки, можно и нужно много зачем. Очень много зачем. И да, способность шутить не исключает способности шутника быть серьезным. Но для чего ограничивать это явление рамками далеко не единственной возможной, существующей и важной связью или параллелью? Может, конечно, это камень в огород не Аристотеля, а тех, кто его цитату из контекста вырвал, но это вообще отдельный разговор.

Елки, едем на встречу, и меня снова дико укачивает, причем жестоко так. Что же за машина такая уникальная...со мной такого никогда еще не было. Я уже и пристегнулась на заднем сиденье этом, но нифига. И вообще в бандаже на шее еду, чтобы опять ее не сорвать >_>

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com